English

“历史”也要发言

1998-07-03 来源:生活时报 ●老墨 我有话说

子日:逝者如斯。大约是说一切人事都会成为历史,但偏有人不。已经成为半个历史人物的戚务生,突然从“河”里探出身子,说了句,中国球迷尚处于发展中的“幼稚”阶段。

他的这个“中国球迷幼稚论”起到了于中国足球默默无声处听惊雷的效用。其实对这种已属“过去时”的人物本不必在意,但却不免为那些痴心球迷叫冤,为那些将八小时之外的余生奉献给中国足球的“幼稚”球迷叫冤。

他们也的确是太“幼稚”了,为了这不争气的中国足球,花尽了所剩无几的银子;耗尽本该悠闲的光阴;投入了太多太多的情感,甚至是一汪汪的眼泪。可叹这纯情无比的泪水,等来的是一顶“幼稚”帽。

实在是想不通,千千万万的球迷,手捧一颗颗的红心,用自己的点滴心血供养出的足球人士,却对着媒介说道,这帮(养活了我们)的人咋就这么幼稚呢?

冷冷黑暗中,齐秦在我耳际唱道:“我有一种被欺骗之后的感觉,我的伤悲……”

戚务生,一个孤傲倔强的,比别人显然“成熟”的他,未能将中国足球带出亚洲一步,即使是对“幼稚”的中国球迷也要跑到“八杆子打不着”的法兰西去说话。为什么不当面锣、对面鼓地说清楚?

现代西方大哲人维特根斯坦,敢于在后来彻底否定了自己赖以安身立命的前半生成名作。而对戚务生我们并不要求做出如此壮举,只是对那几场比赛给个“说法儿”而已,这点儿自我批评的精神都没有,又怎么能指责别人幼稚呢?

不过,对于这“幼稚论”,听过也就罢了。终究所有人事都要——任人评说。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有